PSMA PET在前列腺癌診斷中的應(yīng)用
2026-03-25 15:04
閱讀：188
來源：愛愛醫(yī)
作者：譚國斌
責(zé)任編輯：點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 在長(zhǎng)期從事前列腺癌（PCa）多學(xué)科診療的工作中，我每日面對(duì)的核心問題始終如一：如何在患者尚未接受根治性治療前，最準(zhǔn)確地回答三個(gè)關(guān)鍵問題——病灶是否真正具有臨床意義？腫瘤是否已突破前列腺包膜？是否存在隱匿性淋巴結(jié)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移？過去十年間，影像學(xué)技術(shù)迭代迅猛，而前列腺特異性膜抗原正電子發(fā)射斷層掃描（PSMA PET）的崛起，不僅改寫了指南，更深刻重塑了我們的臨床決策邏輯。
在長(zhǎng)期從事前列腺癌（PCa）多學(xué)科診療的工作中，我每日面對(duì)的核心問題始終如一：如何在患者尚未接受根治性治療前，最準(zhǔn)確地回答三個(gè)關(guān)鍵問題——病灶是否真正具有臨床意義？腫瘤是否已突破前列腺包膜？是否存在隱匿性淋巴結(jié)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移？過去十年間，影像學(xué)技術(shù)迭代迅猛，而前列腺特異性膜抗原正電子發(fā)射斷層掃描（PSMA PET）的崛起，不僅改寫了指南，更深刻重塑了我們的臨床決策邏輯。然而，技術(shù)普及不等于價(jià)值明晰。大量同道在實(shí)踐中仍存疑慮：PSMA PET究竟該在什么時(shí)機(jī)用？單用夠不夠？結(jié)果陰性能否跳過穿刺？陽性發(fā)現(xiàn)又是否足以改變手術(shù)范圍？正是帶著這些源于診室、手術(shù)室和多學(xué)科討論會(huì)的真實(shí)困惑，我系統(tǒng)研讀了2025年3月在線發(fā)表于《European Urology》的這篇迄今規(guī)模最大、方法最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腜SMA PET系統(tǒng)評(píng)價(jià)與薈萃分析[1]。它并非又一篇泛泛而談的綜述，而是一份基于12項(xiàng)診斷研究（n=1533）與99項(xiàng)分期研究（n=18,649）的“證據(jù)地圖”，其數(shù)據(jù)顆粒度之細(xì)、亞組分層之實(shí)、臨床情境還原之真，足以成為我們?nèi)粘Q策的“ 指南針”。以下，我將逐層解析其核心洞見，并闡明為何這份證據(jù)值得每一位泌尿外科、核醫(yī)學(xué)及腫瘤科醫(yī)生深度內(nèi)化。
一、診斷維度：精準(zhǔn)識(shí)別csPCa，但絕非“穿刺的替代者”
該研究最震撼的發(fā)現(xiàn)之一，在于首次以高置信度量化了PSMA PET對(duì)“臨床顯著性前列腺癌”（csPCa，定義為Gleason Grade Group ≥2或腫瘤最大徑≥6 mm）的檢出效能。匯總數(shù)據(jù)顯示：其敏感性達(dá)82%（95% CI 73–90%），特異性67%（95% CI 46–85%），陽性預(yù)測(cè)值（PPV）77%，陰性預(yù)測(cè)值（NPV）73%[1]。這一組數(shù)字必須置于臨床語境中理解。82%的敏感性意味著，在100例真實(shí)存在的csPCa中，PSMA PET能捕獲82例；但仍有18例“漏網(wǎng)之魚”——它們可能位于PSMA表達(dá)相對(duì)較低的區(qū)域（如前壁、尖部）、體積微?。?lt;4 mm），或受尿液/腸道本底干擾。這直接解釋了為何我們絕不能僅憑一次陰性PSMA PET就放棄穿刺：NPV 73%意味著，當(dāng)掃描結(jié)果為陰性時(shí)，仍有近三成患者實(shí)際攜帶csPCa。尤其在既往活檢陰性的“疑難病例”中，該研究亞組分析更揭示出嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)——此類人群的PSMA PET特異性驟降至22%，NPV僅50%[1]。換言之，對(duì)反復(fù)陰性活檢者，PSMA PET陰性結(jié)果幾乎等同于“無信息價(jià)值”。這警示我們：PSMA PET不是萬能篩檢工具，而是靶向?qū)Ш絻x。它的核心價(jià)值在于將“廣撒網(wǎng)式”的系統(tǒng)穿刺，升級(jí)為“有的放矢”的精準(zhǔn)打擊。當(dāng)PSMA PET在前列腺內(nèi)顯示局灶性高攝取病灶時(shí)，其PPV高達(dá)77%，即近八成此類病灶經(jīng)病理證實(shí)為csPCa。此時(shí)，超聲-MRI-PSMA三模態(tài)融合引導(dǎo)下的靶向穿刺，可顯著提升csPCa檢出率，并減少不必要的穿刺針數(shù)。因此，我的臨床路徑已明確調(diào)整：對(duì)初診PSA升高或MRI PI-RADS 3–4分患者，優(yōu)先安排PSMA PET/MRI聯(lián)合檢查；若雙模態(tài)均呈陽性，則行靶向穿刺；若僅MRI陽性而PSMA PET陰性，則仍需系統(tǒng)穿刺——因?yàn)楹笳呖赡苓z漏低PSMA表達(dá)的侵襲性克隆。
二、協(xié)同增效：PSMA PET與MRI聯(lián)用，是當(dāng)前診斷效能的“天花板”
該研究最具臨床指導(dǎo)意義的發(fā)現(xiàn)，莫過于證實(shí)了PSMA PET與MRI聯(lián)用的“1+1>2”效應(yīng)。在納入466例患者的四項(xiàng)高質(zhì)量研究中，二者聯(lián)合使csPCa檢出敏感性躍升至91%（95% CI 80–98%），NPV提升至86%（95% CI 70–96%），診斷比值比（DOR）高達(dá)22[1]。這一數(shù)據(jù)背后是兩種模態(tài)的本質(zhì)互補(bǔ)：MRI提供毫米級(jí)解剖細(xì)節(jié)與組織結(jié)構(gòu)特征（如T2加權(quán)像上的低信號(hào)、DWI上的高b值受限），而PSMA PET則揭示分子層面的靶點(diǎn)表達(dá)活性。例如，一個(gè)位于移行帶的小病灶，在MRI上可能因周圍腺體增生而難以辨識(shí)，卻因高PSMA表達(dá)在PET上“脫穎而出”；反之，一個(gè)PSMA攝取輕度增高的區(qū)域，若在MRI上呈現(xiàn)典型惡性征象（如包膜外侵犯、精囊角消失），其惡性概率亦陡然升高。Fagan圖譜的量化分析更具說服力：?jiǎn)为?dú)PSMA PET可將csPCa的術(shù)前概率（假設(shè)40%）提升至65%；而PSMA PET/MRI聯(lián)合則能將陰性結(jié)果后的后驗(yàn)概率從64%銳減至19%——這意味著，對(duì)于高度疑似的患者，雙陰性結(jié)果可成為暫緩活檢、轉(zhuǎn)入主動(dòng)監(jiān)測(cè)的有力依據(jù)[1]。在我的實(shí)踐中，已將PSMA PET/MRI列為高危初診患者的“標(biāo)準(zhǔn)配置”，其生成的融合圖像不僅指導(dǎo)穿刺，更在術(shù)前規(guī)劃中精確標(biāo)注腫瘤三維位置與毗鄰關(guān)系，極大優(yōu)化了神經(jīng)血管束保留策略。
三、分期維度：重新定義“高風(fēng)險(xiǎn)”的影像學(xué)內(nèi)涵
如果說診斷價(jià)值關(guān)乎“有沒有”，那么分期價(jià)值則直指“到哪里”。該研究以空前樣本量揭示了一個(gè)顛覆性事實(shí)：PSMA PET在初治前分期中，絕非僅對(duì)傳統(tǒng)高危患者有意義?？傮w而言，23%的患者在前列腺外發(fā)現(xiàn)PSMA攝取陽性病灶；但分層分析顯示，這一比例在高危組高達(dá)31%，而在中危組僅為12%[1]。更值得關(guān)注的是解剖分布差異：中?；颊邘缀跞筷栃圆≡罹窒抻谂枨涣馨徒Y(jié)（10%），而高?；颊邉t在腹膜后、鎖骨上甚至骨（5%）均可見攝取[1]。這一數(shù)據(jù)徹底改變了我們對(duì)“高?！钡撵o態(tài)認(rèn)知——它不僅是PSA、Gleason評(píng)分、臨床分期的疊加，更是影像學(xué)上“轉(zhuǎn)移潛能”的動(dòng)態(tài)體現(xiàn)。當(dāng)一名PSA 15 ng/mL、cT2b、GG2的患者，PSMA PET顯示單個(gè)盆腔淋巴結(jié)攝取增高，其生物學(xué)行為已與傳統(tǒng)“中?！卞漠悾瑧?yīng)被歸入“影像學(xué)高?！狈懂牐瑥亩|發(fā)更激進(jìn)的治療策略：擴(kuò)大范圍的盆腔淋巴結(jié)清掃（ePLND）、術(shù)后輔助放療，甚至考慮全身治療。我的團(tuán)隊(duì)現(xiàn)已建立“PSMA PET分期風(fēng)險(xiǎn)分層表”，將傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)分組與PSMA PET陽性部位、數(shù)量、SUVmax整合，用于多學(xué)科討論（MDT）中制定個(gè)體化方案。
四、淋巴結(jié)評(píng)估：高特異性背后的“低敏感性”陷阱
對(duì)于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（LNI）的檢測(cè)，該研究給出了清醒的答案：PSMA PET特異性極高（94%），但敏感性僅54%[1]。這意味著，當(dāng)掃描顯示淋巴結(jié)陽性時(shí)，94%的概率確為轉(zhuǎn)移；但當(dāng)掃描顯示陰性時(shí)，仍有近半數(shù)患者存在鏡下轉(zhuǎn)移。這一看似矛盾的結(jié)論，恰恰反映了PSMA PET的物理極限——它依賴于足夠數(shù)量的PSMA陽性腫瘤細(xì)胞聚集并達(dá)到影像分辨率閾值（通常>3–4 mm）。微轉(zhuǎn)移灶、彌漫性浸潤或低PSMA表達(dá)的轉(zhuǎn)移灶，極易逃逸。因此，該研究嚴(yán)正指出：“PSMA PET不可單獨(dú)用于決定是否行淋巴結(jié)清掃（LND）”。故而，我的實(shí)踐原則是“雙軌并行”：嚴(yán)格依據(jù)指南推薦的臨床LNI風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型（如MSKCC、Briganti模型）計(jì)算基線風(fēng)險(xiǎn)；將PSMA PET結(jié)果作為獨(dú)立變量輸入模型，動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)。例如，當(dāng)模型預(yù)測(cè)LNI風(fēng)險(xiǎn)為25%時(shí)，若PSMA PET陽性，則后驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)飆升至77%（PLR=9.5），強(qiáng)烈支持ePLND；若PSMA PET陰性，則后驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)降至約12%（NLR=0.45），可審慎考慮標(biāo)準(zhǔn)范圍清掃。這種基于概率的精細(xì)化決策，遠(yuǎn)勝于簡(jiǎn)單“陽切陰保”的粗放模式。
五、結(jié)論
解讀這篇里程碑式的研究，對(duì)我而言，是一次從“操作者”向“駕馭者”的思維躍遷。它沒有神化PSMA PET，而是以海量數(shù)據(jù)為我們劃清了能力邊界：它是卓越的“分子探針”，而非萬能的“全知之眼”；它是精準(zhǔn)決策的“放大器”，而非替代臨床判斷的“自動(dòng)決策機(jī)”。其終極價(jià)值，不在于提供一個(gè)簡(jiǎn)單的“是/否”答案，而在于賦予我們前所未有的量化能力——去計(jì)算每一個(gè)陽性結(jié)果背后的真陽性概率，去評(píng)估每一個(gè)陰性結(jié)果殘留的風(fēng)險(xiǎn)，去動(dòng)態(tài)調(diào)整治療強(qiáng)度與范圍。在前列腺癌診療日益走向個(gè)體化、精準(zhǔn)化的今天，這份基于18,649例患者的證據(jù)，不應(yīng)被束之高閣，而應(yīng)成為我們每一次穿刺前、每一臺(tái)手術(shù)前、每一次MDT討論中，手中最堅(jiān)實(shí)、最理性的標(biāo)尺。唯有如此，我們才能真正踐行“以患者為中心”的諾言：讓每一份輻射暴露都有明確目的，讓每一次手術(shù)干預(yù)都精準(zhǔn)必要，讓每一個(gè)治療決策都經(jīng)得起循證的審視。
參考文獻(xiàn)：
[1] Mazzone E, Cannoletta D, Quarta L, et al. A Comprehensive Systematic Review and Meta-analysis of the Role of Prostate-specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography for Prostate Cancer Diagnosis and Primary Staging before Definitive Treatment. Eur Urol. 2025;87(6):654-671.
一、診斷維度：精準(zhǔn)識(shí)別csPCa，但絕非“穿刺的替代者”
該研究最震撼的發(fā)現(xiàn)之一，在于首次以高置信度量化了PSMA PET對(duì)“臨床顯著性前列腺癌”（csPCa，定義為Gleason Grade Group ≥2或腫瘤最大徑≥6 mm）的檢出效能。匯總數(shù)據(jù)顯示：其敏感性達(dá)82%（95% CI 73–90%），特異性67%（95% CI 46–85%），陽性預(yù)測(cè)值（PPV）77%，陰性預(yù)測(cè)值（NPV）73%[1]。這一組數(shù)字必須置于臨床語境中理解。82%的敏感性意味著，在100例真實(shí)存在的csPCa中，PSMA PET能捕獲82例；但仍有18例“漏網(wǎng)之魚”——它們可能位于PSMA表達(dá)相對(duì)較低的區(qū)域（如前壁、尖部）、體積微?。?lt;4 mm），或受尿液/腸道本底干擾。這直接解釋了為何我們絕不能僅憑一次陰性PSMA PET就放棄穿刺：NPV 73%意味著，當(dāng)掃描結(jié)果為陰性時(shí)，仍有近三成患者實(shí)際攜帶csPCa。尤其在既往活檢陰性的“疑難病例”中，該研究亞組分析更揭示出嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)——此類人群的PSMA PET特異性驟降至22%，NPV僅50%[1]。換言之，對(duì)反復(fù)陰性活檢者，PSMA PET陰性結(jié)果幾乎等同于“無信息價(jià)值”。這警示我們：PSMA PET不是萬能篩檢工具，而是靶向?qū)Ш絻x。它的核心價(jià)值在于將“廣撒網(wǎng)式”的系統(tǒng)穿刺，升級(jí)為“有的放矢”的精準(zhǔn)打擊。當(dāng)PSMA PET在前列腺內(nèi)顯示局灶性高攝取病灶時(shí)，其PPV高達(dá)77%，即近八成此類病灶經(jīng)病理證實(shí)為csPCa。此時(shí)，超聲-MRI-PSMA三模態(tài)融合引導(dǎo)下的靶向穿刺，可顯著提升csPCa檢出率，并減少不必要的穿刺針數(shù)。因此，我的臨床路徑已明確調(diào)整：對(duì)初診PSA升高或MRI PI-RADS 3–4分患者，優(yōu)先安排PSMA PET/MRI聯(lián)合檢查；若雙模態(tài)均呈陽性，則行靶向穿刺；若僅MRI陽性而PSMA PET陰性，則仍需系統(tǒng)穿刺——因?yàn)楹笳呖赡苓z漏低PSMA表達(dá)的侵襲性克隆。
二、協(xié)同增效：PSMA PET與MRI聯(lián)用，是當(dāng)前診斷效能的“天花板”
該研究最具臨床指導(dǎo)意義的發(fā)現(xiàn)，莫過于證實(shí)了PSMA PET與MRI聯(lián)用的“1+1>2”效應(yīng)。在納入466例患者的四項(xiàng)高質(zhì)量研究中，二者聯(lián)合使csPCa檢出敏感性躍升至91%（95% CI 80–98%），NPV提升至86%（95% CI 70–96%），診斷比值比（DOR）高達(dá)22[1]。這一數(shù)據(jù)背后是兩種模態(tài)的本質(zhì)互補(bǔ)：MRI提供毫米級(jí)解剖細(xì)節(jié)與組織結(jié)構(gòu)特征（如T2加權(quán)像上的低信號(hào)、DWI上的高b值受限），而PSMA PET則揭示分子層面的靶點(diǎn)表達(dá)活性。例如，一個(gè)位于移行帶的小病灶，在MRI上可能因周圍腺體增生而難以辨識(shí)，卻因高PSMA表達(dá)在PET上“脫穎而出”；反之，一個(gè)PSMA攝取輕度增高的區(qū)域，若在MRI上呈現(xiàn)典型惡性征象（如包膜外侵犯、精囊角消失），其惡性概率亦陡然升高。Fagan圖譜的量化分析更具說服力：?jiǎn)为?dú)PSMA PET可將csPCa的術(shù)前概率（假設(shè)40%）提升至65%；而PSMA PET/MRI聯(lián)合則能將陰性結(jié)果后的后驗(yàn)概率從64%銳減至19%——這意味著，對(duì)于高度疑似的患者，雙陰性結(jié)果可成為暫緩活檢、轉(zhuǎn)入主動(dòng)監(jiān)測(cè)的有力依據(jù)[1]。在我的實(shí)踐中，已將PSMA PET/MRI列為高危初診患者的“標(biāo)準(zhǔn)配置”，其生成的融合圖像不僅指導(dǎo)穿刺，更在術(shù)前規(guī)劃中精確標(biāo)注腫瘤三維位置與毗鄰關(guān)系，極大優(yōu)化了神經(jīng)血管束保留策略。
三、分期維度：重新定義“高風(fēng)險(xiǎn)”的影像學(xué)內(nèi)涵
如果說診斷價(jià)值關(guān)乎“有沒有”，那么分期價(jià)值則直指“到哪里”。該研究以空前樣本量揭示了一個(gè)顛覆性事實(shí)：PSMA PET在初治前分期中，絕非僅對(duì)傳統(tǒng)高危患者有意義?？傮w而言，23%的患者在前列腺外發(fā)現(xiàn)PSMA攝取陽性病灶；但分層分析顯示，這一比例在高危組高達(dá)31%，而在中危組僅為12%[1]。更值得關(guān)注的是解剖分布差異：中?；颊邘缀跞筷栃圆≡罹窒抻谂枨涣馨徒Y(jié)（10%），而高?；颊邉t在腹膜后、鎖骨上甚至骨（5%）均可見攝取[1]。這一數(shù)據(jù)徹底改變了我們對(duì)“高?！钡撵o態(tài)認(rèn)知——它不僅是PSA、Gleason評(píng)分、臨床分期的疊加，更是影像學(xué)上“轉(zhuǎn)移潛能”的動(dòng)態(tài)體現(xiàn)。當(dāng)一名PSA 15 ng/mL、cT2b、GG2的患者，PSMA PET顯示單個(gè)盆腔淋巴結(jié)攝取增高，其生物學(xué)行為已與傳統(tǒng)“中?！卞漠悾瑧?yīng)被歸入“影像學(xué)高?！狈懂牐瑥亩|發(fā)更激進(jìn)的治療策略：擴(kuò)大范圍的盆腔淋巴結(jié)清掃（ePLND）、術(shù)后輔助放療，甚至考慮全身治療。我的團(tuán)隊(duì)現(xiàn)已建立“PSMA PET分期風(fēng)險(xiǎn)分層表”，將傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)分組與PSMA PET陽性部位、數(shù)量、SUVmax整合，用于多學(xué)科討論（MDT）中制定個(gè)體化方案。
四、淋巴結(jié)評(píng)估：高特異性背后的“低敏感性”陷阱
對(duì)于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（LNI）的檢測(cè)，該研究給出了清醒的答案：PSMA PET特異性極高（94%），但敏感性僅54%[1]。這意味著，當(dāng)掃描顯示淋巴結(jié)陽性時(shí)，94%的概率確為轉(zhuǎn)移；但當(dāng)掃描顯示陰性時(shí)，仍有近半數(shù)患者存在鏡下轉(zhuǎn)移。這一看似矛盾的結(jié)論，恰恰反映了PSMA PET的物理極限——它依賴于足夠數(shù)量的PSMA陽性腫瘤細(xì)胞聚集并達(dá)到影像分辨率閾值（通常>3–4 mm）。微轉(zhuǎn)移灶、彌漫性浸潤或低PSMA表達(dá)的轉(zhuǎn)移灶，極易逃逸。因此，該研究嚴(yán)正指出：“PSMA PET不可單獨(dú)用于決定是否行淋巴結(jié)清掃（LND）”。故而，我的實(shí)踐原則是“雙軌并行”：嚴(yán)格依據(jù)指南推薦的臨床LNI風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型（如MSKCC、Briganti模型）計(jì)算基線風(fēng)險(xiǎn)；將PSMA PET結(jié)果作為獨(dú)立變量輸入模型，動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)。例如，當(dāng)模型預(yù)測(cè)LNI風(fēng)險(xiǎn)為25%時(shí)，若PSMA PET陽性，則后驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)飆升至77%（PLR=9.5），強(qiáng)烈支持ePLND；若PSMA PET陰性，則后驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)降至約12%（NLR=0.45），可審慎考慮標(biāo)準(zhǔn)范圍清掃。這種基于概率的精細(xì)化決策，遠(yuǎn)勝于簡(jiǎn)單“陽切陰保”的粗放模式。
五、結(jié)論
解讀這篇里程碑式的研究，對(duì)我而言，是一次從“操作者”向“駕馭者”的思維躍遷。它沒有神化PSMA PET，而是以海量數(shù)據(jù)為我們劃清了能力邊界：它是卓越的“分子探針”，而非萬能的“全知之眼”；它是精準(zhǔn)決策的“放大器”，而非替代臨床判斷的“自動(dòng)決策機(jī)”。其終極價(jià)值，不在于提供一個(gè)簡(jiǎn)單的“是/否”答案，而在于賦予我們前所未有的量化能力——去計(jì)算每一個(gè)陽性結(jié)果背后的真陽性概率，去評(píng)估每一個(gè)陰性結(jié)果殘留的風(fēng)險(xiǎn)，去動(dòng)態(tài)調(diào)整治療強(qiáng)度與范圍。在前列腺癌診療日益走向個(gè)體化、精準(zhǔn)化的今天，這份基于18,649例患者的證據(jù)，不應(yīng)被束之高閣，而應(yīng)成為我們每一次穿刺前、每一臺(tái)手術(shù)前、每一次MDT討論中，手中最堅(jiān)實(shí)、最理性的標(biāo)尺。唯有如此，我們才能真正踐行“以患者為中心”的諾言：讓每一份輻射暴露都有明確目的，讓每一次手術(shù)干預(yù)都精準(zhǔn)必要，讓每一個(gè)治療決策都經(jīng)得起循證的審視。
參考文獻(xiàn)：
[1] Mazzone E, Cannoletta D, Quarta L, et al. A Comprehensive Systematic Review and Meta-analysis of the Role of Prostate-specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography for Prostate Cancer Diagnosis and Primary Staging before Definitive Treatment. Eur Urol. 2025;87(6):654-671.
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
抗Her-2 ADC耐藥后怎么辦？
對(duì)于許多攜帶HER2突變的晚期肺癌患者來說，抗體偶聯(lián)藥物（ADC）如T-D...[詳細(xì)]
-
PSMA PET在前列腺癌診斷中的應(yīng)用
在長(zhǎng)期從事前列腺癌（PCa）多學(xué)科診療的工作中，我每日面對(duì)的核心問題始終如...[詳細(xì)]
